桜 を 見る 会 何 が 悪い。 「桜を見る会」に反社会的勢力か 「とてつもない闇の世界」 野党ヒアリング詳報

桜を見る会とは何かをわかりやすく解説!中止の理由はなぜなのかも調査してみた!

桜 を 見る 会 何 が 悪い

野党ヒアリング終了後、記者の質問に答える黒岩宇洋衆院議員(右から2人目)ら=国会内で2019年11月27日午後3時7分、江畑佳明撮影 首相主催の「桜を見る会」を巡る問題で、立憲民主や国民民主、共産、社民の野党追及本部は27日、政府事務局側と警察庁にヒアリングを行った。 会に反社会的勢力が参加していた疑惑について、菅義偉官房長官は26日の記者会見で「把握していなかったが、結果として入っていたのだろう」などと発言したため、野党は厳しく追及。 ヒアリングはこれまで公開されていたが、今回は「機微に触れる問題」(黒岩宇洋衆院議員)として非公開だった。 冒頭と、終了後に行われた記者への説明での主なやり取りは以下の通り。 反社会的勢力を決して許さない。 徹底的に封じ込めて社会からなくすこと、これが私たちの目指すものだ。 昨日、官房長官が(反社会的勢力の出席を)半ば認める発言をしているが、忸怩(じくじ)たる思い、「絶対にあってはならない」「うそではないか」という思いだ。 桜を見る会には皇族の皆様、各国大使、要人の皆さん、そして功労のあった皆さんがお見えになっている。 その場に反社会的勢力、反社会勢力とつながりがある人がいただけで、とんでもないと思う。 日本国の信用、社会の信用を回復するためにも、私たちは徹底的に追及する。 黒岩宇洋衆院議員(立憲民主) 反社会的勢力の参加に加え、詐欺まがいのマルチ商法かと言われている人物への招待状への発送と、さらに深刻な闇深いステージに突入してしまった。 我々は大変、危機感を覚えている。 今日は警察庁にも来てもらっているが、今回は機微に触れる問題なので、このあとはクローズという形で、忌憚(きたん)なく警察庁から暴対法と反社会勢力に対する取り締まりの見識を聞きたい。 我々もこの問題にどう対応していくか、考えて追及していく。 <終了後の記者への説明> 黒岩議員 まず警察庁に、暴対法、暴力団排除についての具体的な取り組みについて聞いた。 「徹底的に排除している」という趣旨の話だった。 今回、昨日官房長官が認めた、反社会的勢力が入っていたという事実認識について、内閣府は「同じ認識です」とし、内閣府として認めた。 警察庁は「名簿の提出を受けていないことから、参加者を把握できていない」とした。 また「反社会的勢力が入っていたとなると、個別の事案になるので、この場ではお答えできない」とのことだった。 我々は、内閣府が何らかの調査をすべきだと思うが、調査するかどうかについて一切答えない。 反社会的勢力の参加は2週間前から、インターネットや報道、我々の指摘から出されていた。 内閣府は11月21日の(参院内閣委員会での)杉尾秀哉議員(立憲民主)の指摘で、初めて反社会的勢力の参加を知った。 それから1週間。 当然、警察に相談すべきことなので、相談をしたのかと聞くと、「全くしていない」と。 「国民に対してどういう思いか」と尋ねたが、残念とも、遺憾とも言うわけでもなく、「仮にそれが事実であればよろしいことではないと思う」。 当事者意識のない、人ごとのような対応だった。 再来年度以降、改めて(桜を見る会を)開催すると聞いているが、とてつもない闇の世界にまで陥っていることへの責任など、全くもって垣間見られないことが大変残念だ。 記者 内閣府は認めたとのことだが、確認の根拠についての説明はあったのか。 黒岩議員 具体的にはなかった。 田村智子参院議員(共産) 「官房長官の発言がすべて」と言って、読み上げただけ。 「そういうご指摘を受けたから」程度。 記者 今後どういう視点で追及していくのか。 黒岩議員 さまざまな情報が寄せられつつある。 具体的な名前とか、ここではつまびらかにいえないが、そういった情報提供を警察にもしながら。 (実態解明は)主催者に一義的な責任がある。 立法府として相当強く要請していく。 記者 (マルチ商法を展開して破綻し、特定商取引法違反容疑で家宅捜索を受けた)「ジャパンライフ」は反社会的勢力と認識しているのか。 田村議員 事実上そうだと私は思っている。 詐欺まがいの行為を繰り返してきたから。 黒岩議員 行政処分を受け、家宅捜索も受けた。 まだ罪については確定していないので、我々が予断を持って判断しないほうがいい。 「反社会的勢力」の定義についても、暴対法にいうところの暴力団、構成員、または準構成員という、これは狭義かもしれないが、これをもって反社会的勢力と認識しているので、チームとしてはこういうことで対応する。 記者 今日は警察庁の担当者に、疑惑となっている写真などを具体的に見せて認識を問うたのか。 黒岩議員 そうだ。 個別事案については、彼らは捜査機関なので答えられない。 記者 反社会的勢力が入った理由について説明はあった? 黒岩議員 ない。 山井和則衆院議員(無所属) 驚いたのは….

次の

民主主義を知らない「桜を見る会」擁護者 有権者を買収してはいけない理由が分からない大学生も(1/7)

桜 を 見る 会 何 が 悪い

菅長官が突然に中止を発表 「『桜を見る会』は昭和27年以来、内閣総理大臣が各省庁からの意見等を踏まえ、各界において功績・功労のあった方々などを幅広く招待をし、日頃のご労苦を慰労するとともに、親しく懇談される内閣の公式・公的行事として開催をしているものです。 今般、様々なご意見があることを踏まえ、具体的な手続きを確認をいたしましたところ、具体的にはとりまとめの内閣官房及び内閣府から各省庁に推薦依頼を行った上で、提出された推薦者につき、とりまとめを行っております。 その際、内閣官房のとりまとめにあたっては、官邸内や与党にも推薦依頼を行っており、官邸内では総理、副総理、官房長官 副長官につき、事務的に推薦依頼を行った上で、提出された推薦者につき、とりまとめを行っております。 こうした手続きは長年の慣行で行ってきていることであるが、様々なご意見があることを踏まえ、『桜を見る会』について政府として、招待基準の明確化や招待プロセスの透明化を検討したい。 予算や招待人数を含めて、全般的な見直しを幅広く行うこととし、ついては来年度の『桜を見る会』を中止することとしました」 安倍晋三首相の後援会メンバーが多数で参加していたことが問題になった総理大臣主催の「桜を見る会」について、菅義偉官房長官は11月13日午後の会見で来年の開催中止を宣言した。 中止を決定したのは安倍首相。 恐らくはこれ以上、問題を広げないための方策だろう。 しかしいったん火の付いた騒動は収まる気配はない。 「中止という速報に驚いている。 意義のある行事だかといって来年度、これまでの予算の3倍も超える要求をしておきながら、今度は火の粉がふりかかりそうになるや、突然、その『予算を増やしてでもやる意義がある』と言っていた『桜を見る会』を中止する。 これは徹頭徹尾私物化ですよね。 こんなやり方は絶対に許すわけにはいかない」 同日夕方に国会内で開かれた「総理主催『桜を見る会』追及チーム野党合同ヒアリング」で、副座長の田村智子参議院議員は怒りを込めてこう述べている。 共産党の田村議員は11月8日の参議院予算委員会でこの件について安倍首相を追及し、問題に火をつけた。 菅長官も11日の会見で「招待客数については内閣官房・内閣府で検討する」と述べ、12日の会見では「(招待範囲や選定の基準を)政府として検討していく必要があると思っている」と前向きに言及。 中止について述べることはなかった。 しかし13日に一転して安倍首相が中止を決定。 これには「官邸が火消しにかかった」と見る向きも多い。 自民党内でも不満が鬱積 ではどうして安倍首相は「桜を見る会」の中止を決めたのか。 それは足元から批判が出たからではないか。 「桜を見る会」の招待客については、内閣府と内閣官房が各省庁から推薦者を集め、取りまとめることになっている。 その時に政府与党からも推薦者を募ることが恒例で、菅長官はこのように述べている。 「野党の時の政権も、こういうことを行ってきたはず。 慣行だったのだろう」 しかし民主党政権で「桜を見る会」が開かれたのは、鳩山政権時のただ1度だけであり、そのやり方も自民党政権時とかなり異なるようだ。 民主党政権では1年生議員でも4名までの招待客を招くことができた。 これは国民民主党の玉木雄一郎代表が13日の会見で明かしている。 そして鳩山由紀夫首相(当時)の招待枠は数十名で、安倍首相の招待客数の20分の1程度。 しかも支援者との記念撮影は開場時間以降の8時31分から59分までで、安倍首相のように支援者を開場前に特別扱いで新宿御苑に入園させてはいない。 このような事実に自民党内から批判の声が聞こえている。 「招待枠?内閣府が選定するから、うちの事務所は無関係だね」 ある1年生議員の秘書はこう述べた。 また秘書歴20年以上の別の秘書は、「政権交代以前から、自民党の場合は一部の幹部だけ招待枠を独占して、ヒラの議員にはまわさない。 かねてから不公平だという声があった」と打ち明ける。 決定的証拠を入手! さて筆者はまさに今年2月に地元の安倍事務所が支持者に対し、「桜を見る会」への参加を呼びかけた案内及び申込書を入手した。 案内には2月20日までに申込用紙に記入して事務所あるいは担当秘書に連絡してほしいこと、そして下段には4月12日午後7時からホテルニューオータニで行う「あべ晋三後援会主催 前日夕食会(会費制)」の紹介もあった。 問題は参加申し込み書に記された留意点だ。 (本人の場合は「本人」とご記入ください。 これに「その他各界の代表者等」が加わる。 安倍事務所はこの「等」に支持者たちを入れ込ませたわけだが、「申し込み用紙が足りなければコピーして使え」などと、まさに招待基準も招待枠もなし崩しにしている。 これが公職選挙法で禁止されている饗応などに当たるかどうかは、野党の調査チームによるヒアリングに呼ばれた総務省は必ずしも明らかにしなかった。 しかし普通に考えて、これを異常なものとして受け止める国民は多いはずだ。 だが問題解決は簡単だ。 そもそもの原因は内閣官房や内閣府が拒否できないことをいいことに、安倍首相側がごり押ししたことにある。 それを素直に認めて次回から改めれば、何の問題もない。 立憲民主党の安住淳国対委員長は13日夕方に「来年の国会でも追及する」と息巻いたが、そこまで国民は望んではいない。 むしろ早期の解決を希望している。 「中止」で胡麻化さず、原点に戻るべきだ 1952年に故・吉田茂首相が始めた時、「桜を見る会」の参加者は1000人程度で格調が高かったという。 これは貴族趣味で知られた吉田首相の影響もあるだろうが、本来の社交とはそういうものだ。 そのような歴史を持つ「桜を見る会」は本来の姿を取り戻すべきで、それにはまず推薦する側もされる側も、品位と見識が必要だろう。 そうした観点を持たず、ただ目の前の批判から逃れるために「桜を見る会」を中止するのなら、不祥事の証拠として歴史に汚点を残すだけだろう。

次の

「桜を見る会」批判があまりに的外れな理由(髙橋 洋一)

桜 を 見る 会 何 が 悪い

「桜を見る会」をめぐる迷走が続いている。 安倍晋三首相が、国会答弁で発言を翻すなどして野党が追及姿勢を強めているためだ。 政府は来春の中止を決定した。 首相や与党議員の後援会関係者が多く招待されているとの批判を受け、招待基準などを明確化するためだ。 当然のことではある。 問題がここまでこじれた以上、来春の中止だけではなく、首相在任中の中止も決めるべきだろう。 正すべきは長年続いた慣行の悪(あ)しき部分だ。 日本文化の対外発信といった意義もあり廃止できないなら、本来の開催趣旨にふさわしいあり方は、次の政権にかけての宿題にしたらどうか。 安倍政権には内外の課題が山積する。 首相は20日の参院本会議で「招待者の選定基準が曖昧で結果として数が膨れ上がってしまった。 大いに反省する」と述べた。 首相が自分で認めた通り、曖昧な招待基準に加え、異常に膨れあがった参加者の数を見れば、「桜を見る会」を選挙目当てに私物化したと批判されても仕方あるまい。 首相は招待者のとりまとめには関与していないとしてきたが、20日の国会答弁では「私自身も相談を受ければ意見を言うこともあった」と発言を修正している。 また、パソコンでデータ管理するご時世に、招待者名簿を内閣府が破棄したのは解せない。 知られると困る、何か後ろめたいことでもあるのかと疑われるだけだ。 こうした対応は、長期政権の緩み以外の何ものでもなかろう。 一方野党も、国会の使命を放棄していると言わざるを得ない。 米議会は、ウクライナ疑惑をめぐるトランプ大統領への弾劾調査で与野党が激しく対立しつつも、香港人権法案を超党派で可決し、やるべきことをやっている。

次の